↓推荐关注↓
Percona 的老板 Peter Zaitsev最近发表一篇博客，讨论了MySQL是否还能跟上PostgreSQL的脚步。Percona 作为MySQL 生态扛旗者，Percona 开发了知名的PT系列工具，MySQL备份工具，监控工具与发行版。他们的看法在相当程度上代表了 MySQL 社区的想法，读来让人倍感嘘唏。
作者： Peter Zaitsev[1]，Percona 老板，原文： How Can MySQL Catch Up with PostgreSQL’s Momentum?[2]
译者： 冯若航[3]，Vonng， Pigsty[4]作者， PostgreSQL 大法师 ， 数据库老司机 ， 云计算泥石流 。
MySQL还能跟上PostgreSQL的步伐吗？
当我与MySQL社区的老前辈交谈时，我经常听到这样的问题：“ 为什么MySQL如此出色，依然比PostgreSQL更受欢迎（至少根据DB-Engines的统计方法），但它的地位却在不断下降，而PostgreSQL的受欢迎程度却在不可阻挡地增长？” 在MySQL 生态能做些什么扭转这一趋势吗？让我们来深入探讨一下！
让我们看看为什么PostgreSQL一直表现如此强劲，而MySQL却在走下坡路。我认为这归结为所有权与治理、许可证、社区、架构以及开源产品的势能。
所有权和治理
MySQL 从未像 PostgreSQL 那样是“社区驱动”的。然而，当 MySQL 由瑞典小公司 MySQL AB 拥有，且由终身仁慈独裁者（BDFL）Michael “Monty” Widenius掌舵时，它获得了大量的社区信任，更重要的是，大公司并没有将其视为特别的威胁。
现在情况不同了——Oracle 拥有 MySQL，业界的许多大公司，特别是云厂商，将 Oracle 视为竞争对手。显然它们没有理由去贡献代码与营销，为你的竞争对手创造价值。此外，拥有 MySQL 商标的 Oracle 在 MySQL 上总是会有额外的优先权。
相比之下，PostgreSQL 由社区运营，领域内的每个商业供应商都站在同一起跑线上—— 像 EDB 这样的大公司与PostgreSQL 生态系统中的小公司相比，没有特殊的优待。
这意味着大公司更愿意贡献并推荐 PostgreSQL 作为首选，因为这不会为他们的竞争对手创造价值，而且他们对PostgreSQL 项目的方向有更大的影响力。数百家小公司通过本地“草根”社区的开发和营销努力，使 PostgreSQL 在全球无处不在。
MySQL社区能做些什么来解决这个问题？MySQL 社区能做的很少——这完全掌握在 Oracle 手中。正如我在 《Oracle能拯救MySQL吗？》 中所写，将 MySQL 移交给一个中立的基金会（如 Linux 或 Kubernetes 项目）将提供与 PostgreSQL 竞争的机会。不过，我并不抱太大希望，因为我认为Oracle此刻更感兴趣的是“硬性”变现，而不是扩大采用率。
许可证
MySQL 采用双许可证模式：GPLv2 和 Oracle 的商业许可证，而PostgreSQL则采用非常宽松的 PostgreSQL 许可证。
这实际上意味着您可以轻松创建使用商业许可的 PostgreSQL衍生版本[5]，或将其嵌入到商业许可的项目中，而无需任何“变通方法”。构建此类产品的人们当然是在支持和推广 PostgreSQL。
MySQL 确实允许云供应商创建自己的商业分支，具有MySQL兼容性的 Amazon Aurora 是最知名和最成功的此类分支，但在软件发行时这样做是不允许的。
MySQL社区能做什么？还是那句话，能做的不多 ——唯一能在宽松许可证下重新授权MySQL的公司是Oracle，而我没有理由相信他们会想要放松控制，尽管“开放核心”和“仅限云”的版本通常与宽松许可的“核心”软件配合良好。
社区
我认为，当我们考虑开源社区时，最好考虑 三种不同的社区[6]，而不仅仅是一个。
首先， 用户社区。 MySQL在这方面仍然表现不错，尽管 PostgreSQL 正日益成为新应用的首选数据库。然而，用户社区往往是其他几个社区工作的成果。
其次， 贡献者社区。 PostgreSQL 有着更强大的贡献者社区，这并不奇怪，因为它是由众多组织而非单一组织驱动的。我们举办了针对贡献者的活动，还编写了关于如何为 PostgreSQL 作出贡献的书籍。PostgreSQL 的可扩展架构也有助于轻松扩展 PostgreSQL，并公开分享工作成果。
最后， 供应商社区。 我认为这正是主要问题所在，没有那么多公司有兴趣推广 MySQL，因为这样做可能只是为Oracle 创造价值。你可能会问，这难道不会鼓励所有 Oracle 的“合作伙伴”去推广 MySQL 吗？可能会，在全球范围内也确实有一些合作伙伴支持的MySQL活动，但这些与供应商对 PostgreSQL 的支持相比，简直微不足道，因为这是 “属于他们的项目”。
MySQL社区能做什么？这里社区还是可以发挥一点作用的—— 尽管当前的状况使得工作更困难，回报更少，但我们仍然可以做很多事情。如果你关心 MySQL 的未来，我鼓励你组织与参与各种活动，尤其是在狭窄的 MySQL生态之外，去撰写文章、录制视频、出版书籍。在社交媒体上推广它们，并将它们提交到 Hacker News。
特别是，不要错过 FOSDEM 2025 MySQL Devroom [7]的征稿！
这也是 Oracle 可以参与的部分，他们可以在不减少盈利的情况下参与这些活动，并与潜在的贡献者互动 —— 举办一些外部贡献者可以参与的活动，与他们分享计划，支持他们的贡献 —— 至少在他们与你的“MySQL社区”蓝图一致的情况下。
架构
一些 PostgreSQL 同行认为，PostgreSQL 发展势头更好的原因源于更好的架构和更干净的代码库。我认为这可能是一个因素，但并非主要原因，这里的原因值得讨论。
PostgreSQL 的设计高度可扩展， 而且已经实现有大量强大的扩展插件 ，而 MySQL 的扩展可能性则非常有限。一个显著例外是存储引擎接口 —— MySQL支持多种不同的存储引擎，而 PostgreSQL 只有一个（尽管像 Neon[8]或 OrioleDB[9]这样的PG分叉可以通过打补丁来改变这一点）。
这种可扩展性使得在 PostgreSQL 上进行创新更加容易，（特别是PG还有着一个更强大的贡献者社区支持），而无需将新功能纳入核心代码库中。
MySQL社区能做些什么？我认为即使 MySQL 的可扩展性很有限，我们仍然可以通过MySQL已经支持的 各种类型的插件[10]和 “组件”[11]来实现很多功能。
我们首先需要 为MySQL建立一个“社区插件市场”，这将鼓励开发者构建更多插件并让它们得到更多曝光。我们 还需要Oracle的支持 —— 承诺扩展MySQL的插件架构，赋能开发者构建插件 —— 即使这会与Oracle的产品产生一些竞争。例如，如果 MySQL 有插件可以创建自定义数据类型和可插拔索引，或许我们已经会看到 MySQL 的 PGVector替代品了。
开源产品的势头
选择数据库是一个长期的赌注，因为更换数据库并不容易。去问问那些几十年前选择了 Oracle 而现在被其束缚的人吧。这意味着在选择数据库时，你需要考虑未来，不仅要考虑这些数据库在十年后是否依然存在，而且要考虑随着时间的发展，它是否还能满足未来的技术需求。
正如我在文章 《Oracle最终还是杀死了MySQL！》 中所写到的，我认为Oracle已经将大量开发重心转移到专有商业版和云专属的 MySQL 版本上 —— 几乎放弃了 MySQL 社区版。虽然今日的 MySQL 仍然在许多应用中表现出色，但它确实正在落后中，MySQL 社区中的许多人都在质疑它是还有未来。
MySQL社区能做什么？还是那句话，决定权在 Oracle 手中，因为他们是唯一能决定 MySQL 官方路线的人。你可能会问，那么我们的 Percona Server for MySQL[12]呢？我相信在Percona，我们确实提供了一个领先的 Oracle MySQL的开源替代品，但因为我们专注于完整的 MySQL 兼容性，所以必须谨慎对待对 MySQL 所做的变更，以避免破坏这种兼容性或使上游合并成本过高。 MariaDB[13]做出了不同的利弊权衡；不受限制的创新使其与MySQL 的兼容性越来越差，而且每个新版本都离 MySQL 越来越远。
MariaDB
既然提到了MariaDB，你可能会问，MariaDB 不是已经尽可能地解决了所有这些问题吗？—— 毕竟 MariaDB 不是由 MariaDB基金会等机构管理的吗？别急，我认为MariaDB是 一个有缺陷的基金会[14]，它并不拥有所有的知识产权， 尤其是商标，无法为所有供应商提供公平的竞争环境。它仍然存在商标垄断问题，因为只有一家公司可以提供所有 “MariaDB” 相关的服务，地位高于其他所有公司。
然而，MariaDB 可能有一个机会窗口；随着 MariaDB（公司）刚刚被 K1收购[15]，MariaDB的治理和商标所有权有机会向 PostgreSQL 的模式靠近。 不过，我并不抱太大希望，因为放松对商标知识产权的控制并不是私募股权公司所惯常做的。
当然，MariaDB 基金会也可以选择通过将项目更名为 SomethingElseDB 来获得对商标的完全控制，但这意味着MariaDB 将失去所有的品牌知名度；这也不太可能发生。
MariaDB 也已经与 MySQL 有了显著的分歧，调和这些差异将需要多年的努力，但我认为如果有足够的资源和社区意愿，这也许是一个可以解决的问题。
总结
正如你所看到的，由于 MySQL 的所有权和治理方式，MySQL 社区在其能做的事情上受到限制。从长远来看， 我认为 MySQL 社区唯一能与 PostgreSQL 竞争的方法是所有重要的参与者联合起来（就像 Valkey项目[16]那样）， 在不同的品牌下创建一个 MySQL 的替代品—— 这可以解决上述大部分问题。
老冯评论
PostgreSQL 正在高歌猛进，而 MySQL 却日薄西山，作为 MySQL 生态主要抗旗者的 Percona 也不得不悲痛地承认这一现实，连发了三篇《 MySQL将何去何从 》，《 Oracle最终还是杀死了MySQL 》，《 Oracle还能挽救MySQL吗 》，公开表达了对 MySQL 的失望与沮丧；Percona CEO Peter Zaitsev 也直言不讳道：
有了 PostgreSQL，谁还需要 MySQL 呢？—— 但如果 MySQL 死了，PostgreSQL 就真的垄断数据库世界了，所以 MySQL 至少还可以作为 PostgreSQL 的磨刀石，让 PG 进入全盛状态。
有的数据库正在 吞噬数据库世界，而有的数据库正在 黯然地凋零死去。但不管怎样，我对坚守 MySQL 阵地的 Percona 与 PZ 致以敬意。
References
[1] Peter Zaitsev: https://www.percona.com/blog/author/pz
[2] How Can MySQL Catch Up with PostgreSQL’s Momentum?: https://www.percona.com/blog/how-can-mysql-catch-up-with-postgresqls-momentum/
[3] 冯若航: https://vonng.com/en
[4] Pigsty: https://pigsty.io
[5] PostgreSQL衍生版本: https://wiki.postgresql.org/wiki/PostgreSQL_derived_databases
[6] 三个不同的社区: https://peterzaitsev.com/there-are-three-open-source-communities-not-just-one/
[7] FOSDEM 2025 MySQL Devroom : https://www.mysqlandfriends.eu/
[8] Neon: https://neon.tech/
[9] OrioleDB: https://www.orioledb.com/
[10] 各种类型的插件: https://dev.mysql.com/doc/extending-mysql/8.0/en/plugin-types.html
[11] “组件”: https://dev.mysql.com/doc/refman/8.4/en/components.html
[12] Percona Server for MySQL: https://www.percona.com/mysql/software/percona-server-for-mysql
[13] MariaDB: https://mariadb.org/
[14] 一个有缺陷的基金会: https://www.percona.com/blog/open-source-and-flawed-foundations/
[15] K1收购: https://k1.com/k1-acquires-mariadb/
[16] Valkey项目: https://valkey.io/返回搜狐，查看更多
责任编辑：