每届珠海航展的主展馆里，都会展出大量的雷达、通信设备和电子战设备，在航天科工展区边上，是CEC中国电子信息产业集团有限公司的地盘，在2号馆，是CETC，中国电子科技科技集团有限公司的地盘，其中CEC的展位上有一大片雷达和电子战设备车辆模型，包括各种波段的干扰设备，各波段雷达，其中还有一部被动雷达。还有一辆远距离干扰车的实车，这个车两个天线，上方横的一条，是产生垂直扇形波束，用来搜索的，下面的方形阵列天线，是产生尖锐波束，干扰对方预警机，降低对方雷达信噪比的。这些电子战设备都是可供出口的，如果我再说明一下，他们和沙特的展位特别近，大家就更好理解了。
正好国家网信办前一段时间，发布违法违规涉军自媒体账号典型案例，打击“以军事科普为幌子消费群众爱国情怀”的势力，其中就提到了通过拼凑、嫁接、剪辑等方式，炮制军事“爽文”、“自嗨”解读，编造“南海电子战12小时”这事。互联网是有记忆的，我得想想，按照七月份的政治正确，是不是谁说南海电子战12小时这事是谣言，谁就是见不得中国好，谁就是跪着起不来啊？根据这个记忆，可以好奇一下，那国家网信办怎么不顾某些人意见，居然和我站在同一边了？那不知道哪位网友可以勤苦一下，把国家网信办举报到国安去？
这次在CEC展位，我就借这个话题，和工作人员聊了聊中国电子战能力，和这些能出口的装备，其实这两天看展的观众，也可以去展位上询问一下专业人员，网上哪些传言，在技术上就彻底没有可能性。
首先，可以明确一点，中国的电子战能力，在全球已经位于第一梯队，但是绝对不能说遥遥领先，这是展台上工作人员直接表达的观点。所以，他还纠正了我一个观点，我问他是不是出口的设备属于不够先进可以展示，他告诉中国出口的电子战设备，恰好不能像其它某些装备一样，最先进的只留给自己，卖出去的落后一代。这个很好理解，因为电子对抗的胜负，会决定双方谁是被弄瞎弄聋的一方，这是生与死的区别，你的设备如果落后主流一代，那根本卖不出去，而且头上戴头巾的那些哥们一不缺钱，二不缺技术知识，绝不是看见什么都糊里糊涂掏银子的，我们出口电子战设备就真的只能出口一线产品。
第二，无人机防范方面，特别是针对大量无人机的攻击，现在谁都不能指望靠某种手段有效防御，特别是对付具有自主任务规划、导航，和目标识别能力的无人机，一般电磁干扰手段都没有多好的效率，还是要靠导弹、火炮或者定向能、微波武器。而激光这样的定向能武器和微波武器，目前只有把握对抗微型和小型无人机，现在航展上展示的激光武器和微波武器，比如航天科工展台上的LW30\LW60、FK4000，这些武器的展板文字上说明，在对付轻小型或者微型无人机的时候，LW30和FK4000的有效距离都是不小于3公里，这个不小于3公里，在中国军工的语言里，就是指3公里内武器的有效率达标，超过三公里是有可能击毁目标，但是概率较低。
这里还要明确一点，对于微波武器而言，能做到3公里击毁微型无人机，应该是针对单目标，靠的就是FK4000那个庞大的天线，形成尖锐笔状波束，如果对付集群目标，那就必须用宽波束，天线增益降低，能量分散后，作用距离应该大幅度降低到1公里内。其实已经是相当不错的成绩了，没用核弹头就能做到上千米的微波杀伤距离，已经是很先进，真实世界真实数字足以让中国人自豪自信。
所以大家有时间有兴趣，可以在CEC、CETC、航天科工展台上问问，军舰上发射的电磁波，距离上百公里让对方雷达烧毁，让直升机坠毁是否可能，如果这几家企业说做不到，是不是可以试试也把他们举报到国安去。
激光武器和微波武器共同特点是使用成本低，不同之处在于激光武器需要将光斑聚焦在无人机的同一部位超过5-10秒才有可能烧毁无人机，一次只能对付一个目标，而微波武器是瞬间可以让杀伤范围内的多个目标一起电路烧毁。另一方面，如果对付的不是普通民用无人机，而是经过电磁加固的军用电子设备，微波武器也有可能效率极低。至于说要中型大型无人机，巡航导弹，那还是得靠防空导弹。所以，展位上大家能看到红旗17AE这种携带2种型号，72枚导弹的火力支援车，用大量微型廉价防空导弹，增加防御巡航导弹和无人机的火力层级。这类东西才是目前防御各类无人机的中坚力量。