文章通过生动的案例和深入的分析,揭示了智能化和自动化背后必须坚守的数字化基本原则,并提供了关于如何真正实现数据价值、推动工业升级的宝贵建议。无论是正在经历数字化转型的企业,还是数字化服务的提供者,都能从中获得启示。
不知道从何时起,每一个乙方都是做数字化服务的,每一个甲方都在做数字化转型。
但30多年过去了,我们发现最大的数字化服务商却年年亏损,最成功的数字化转型企业仍然是人海战术,真正从数字化中尝到甜头的却寥寥无几。
一、数字化是基础,智能化是过程,自动化是目标
基础的事情就要从根本出发,而不是跨越障碍去搞智能化、搞商业BI,更不是跳过知识沉淀的差距去发展自动化。
前不久在某知名的条码打印机厂参观,一条智能自动化的生产流程设备赫然在目,让整个工厂都充斥着智能制造和先进技术的色彩。但工人们却说,从安装到现在只开过几次,仅供参观。
后来调查得知,这条自动化生产线投入了近千万元,因为只能生产1-2种规格的产品(该工厂产品有上千种规格),而且运转时还要雇一个高级工程师全程监管,成本远远大于一个传统的流水线,所以最终成为了一个摆设。
显然,在搭建这条设备之前,数字化基础根本没有做好。至少数千种产品规格的设计、装配、工艺等规划数据没有形成系统化知识,而且各类传感器、机器视觉、测量设备等数据互通性无法支撑柔性化的感知,甚至是数据采集、传输对分析和决策的缺失。
二、智能自动化生产线一旦孤立存在,就丧失了数字化意义
即便是这家企业的生产线实现了柔性化、精益化,但如果是孤立的,数据也毫无价值。
在某次工业数字化转型的会议上,某个省份说我们要实现2000个智能制造的工厂。可见,这种仅仅围绕工厂去做,虽然短期内能提升效率、降低成本,或者是明显地减少了库存。但是,它不足以支撑一个从需求到满足需求的闭环。
那么如何把智能制造工厂与用户需求、供应链能力连接起来?这就回到了老生常谈的PLM对产品工艺规划数据采集的需求、MES对工厂设备数据采集的需求、ERP对发票和单据数据采集的需求、WMS对入出库物料数据采集的需求、CRM/SRM对上下游数据采集的需求……
(每一环节的数字化产品都面临同样的问题)
整体来看,这些系统的数据连接性是数字化的本质,即数据源唯一、端到端的、数据协同的、相互因果关联的,如此才能发挥“数据石油”的价值,达到工业4.0从要素化式发展到创新驱动式发展的转变。
三、局部的核心系统首先要解决的就是数字化基础
毋庸置疑,对每个环节来说数据采集都是一个难点,甚至是个堵点,但如果跳过或弱化这个基础工作,一切的智能化、自动化变革都将事倍功半。
从ERP在中国30年的发展历程来看,一直围绕业务、财务、税务、资金、物流等一体化的核心,但根据大部分企业的实施情况来看,孤立的APPs产生的数据都是割裂的,从而产生了一个个数据孤岛,导致数字化的价值大打折扣。
再微观的一点看,ERP对发票或单据的数据采集难度一直存在,即使借助机器学习型的OCR识别技术,或者PRA技术,都很难做到高准确度、稳定性的采集。好在国家税务总局实行“数电票”改革改善了对发票数据的采集,但仍然存在安全性流转、合规性管理、平台滥用数据的发展弊端。
(各系统内外部的数据互通都是数字化核心)
再从MES在国内的20多年演进情况来看,数据采集越来越成为上层系统发展的掣肘,工厂里的设备类型越来越多样化、品牌越来越全球化、新旧设备信息化差距也越来越大,等等因素导致数据的采集难度也越来越大。尤其是品牌之间通信协议和接口的不开放机制,让服务商不得不使用网关数采终端或者数字控制器进行采集,这种方式非常依赖传感器、协议转换、边缘计算等先进技术,数据的准确度和稳定性备受诟病。
除此之外,近10年来企业与企业之间数字化协同平台的提出,也让SCM对供应链上下游企业数据协同的要求,让PLM对跨部门产品的数据协同需求,等等都因不同的软件品牌和云服务模式,导致数字化的基础工作难以扎实,更难以支撑上层的数据管理对资产的效益、数据分析对决策的价值,以及对风险的管控等。
四、现阶段的数字化工作应该是什么?
相比欧美数字化进程,我国普遍起步晚、基础薄弱、沉淀不够的特点,此时我们还要追赶国外企业的智能化步伐,只会导致大厦根基不稳、上层建筑难成的局面。
其实,除了互联网、大数据、AI等数字化技术外,欧美的基础设施更加说明了我们应该从数字化这一薄弱环节入手。比如,欧盟Peppol电子交换网络设施,支持全球范围的企业接入,以实现电子单据的无障碍的数据交换和传输,无论是企业还是国家,都能实现“连接一次,即连接一切”。
虽然我国积极改革对各种生产要素的数字化支持,但是受限于国有制度因素、云服务品牌对数据的霸权、软件提供商对数据滥用等各种原因,始终无法打破行业间的数据壁垒,这也是为什么开箱即用的SaaS模式一直很难在中国发展的原因之一(丧失了天然的互联互通属性)。
在这样的形势下,我们的智能化和自动化就不能只盯那些华丽的系统,并期望这些系统帮你完善数字化工作,而是沉下心来夯实系统最底层的数字化基础工作。除了上文我们着重提到的运营管理和生产管理环节,产品设计研发环节的数字化更应该受到企业信息化部门的关注。
一是因为该环节国外技术垄断明显,面临随时断供停产的风险,比如CAD、CAE、CAT等软件,都可能发生像EDA、集成电路、人工智能等一样的制裁。
二是因为该环节极其依赖企业的知识沉淀,如果不通过数字化技术形成结构化的、持续迭代的系统性规划,差距只会越来越大,尤其是工艺规划、公差经验、装配规则等知识的数字化赋能,率先让我们中国制造赶超国际水平。
(例如某CAT服务商把非结构化知识通过数字化验证后生成标准和规范)
鉴于以上,真正的数字化应该是什么?除了备受市场关注的那些高大上系统外,我们更应该下沉到基础的、薄弱的数字化环节,聚焦到我们真正需要数字化的领域,让那些看似不起眼的数字化工程发挥我们当前最需要的价值。
专栏作家
坤少说,公众号:坤少说,人人都是产品经理专栏作家。主要关注ToB领域的前沿技术、企业应用、行业观察等,善于各类题材的研究和分析,尤为擅长产业分析和行业观点总结等内容。
本文原创发布于人人都是产品经理,未经作者许可,禁止转载。
题图来自Unsplash,基于CC0协议。
该文观点仅代表作者本人,人人都是产品经理平台仅提供信息存储空间服务。