最新的科学理论为什么都是假设,变得像哲学靠推想

10次阅读

这篇文章可能比较枯燥,对科学感兴趣的朋友可以看看。

以前人运用肉体感官感知外部世界,人可以达到一个完整的、直观的印象。如这个物体是热的、运动速度很快的、由黄色变成了红色。这些特征是完整的,浑然一体的。

最新的科学理论为什么都是假设,变得像哲学靠推想

但是科学发展以后,我们利用科学知识扩大了观测的范围,就不太一样了。

制造科学仪器来观察自然与世界。比如我们用运用光学原理制造的望远镜或者显微镜来观察自然时,物体的某些特征就感受不到了,比如温度等等,但是基本上还是比较完整的。

但是再扩大范围,更远更小,发明了不再依靠光学原理而制作的探测仪器,利用这些仪器观测自然时,所获得的关于物体特征的数据,就是部分的、支离破碎的、不完整,这与我们运用肉体感官,感觉到的自然完全不一。比如我们观察几百亿光年之外的星系,或者观察原子级别的微观粒子。

最新的科学理论为什么都是假设,变得像哲学靠推想

在这种观测条件下,我们不能肯定我们完整的了解到了物体的全部特点。数据是不完整的。

不论是宏观世界还是微观世界。坦白的说,数据是非常支离破碎的。而且是部分的,但是我们的科学原理近就是靠这些不完整的、支离破碎的观测数据去研究。

最新的科学理论为什么都是假设,变得像哲学靠推想

这时,就出现了一个现象。就是科学研究提出了很多的假说,科学家只能推测出某种理论来对应这不完整的观测数据。既然是在不完整的观测数据上的基础上的推测,肯定就会有各种解释了,每一种假说就其真理性就不高了。

科学理论都是出于假设或者推测,存在的时间也不会长,往往很快就被别的假说取代。这就造成一个事实,现在科学变得有一点儿像哲学。靠推想建立一个解释世界的体系。像哲学一样,这所谓的体系很多,一个否定一个。

正文完
 0
网站地图