这年头谁还没个智能手机了，有啥不懂的上网查一下，想看文字的可以百度，文字都懒得看的，直接上短视频平台搜索，有声音有图像十分方便。互联网为知识的传播提供了充分的便利性，每个人都有在不同平台发声的机会，但是当你明确的需要了解一件事情的时候，七嘴八舌显然解决不了你的困惑。
打比方说你想知道鸡精能不能高温烹饪，有人说可以调味料无毒无害，有人说一旦高温就会释放有毒物质。所以到底能不能高温处理呢，需要科学的分析鸡精的化学成分，没有严谨的分析仅仅依靠经验主义主观推断就得出有毒无毒的结论，显然是不负责任的。
搜索一下，你就知道
就法律咨询而言，基于对法律的解读不同，实际的处理经验不同，同样的问题可能会有不同的回答。张三一个说法，李四另一种说法，张三说的感觉有点不靠谱，但是他说的东西点赞的人多，这让你很纠结。大部分法律问题在搜索之后你就会发现，每个回答都被包装成专业解读，一旦说法出现冲突，这个时候，你该相信谁？
法律事务受专业知识的限制比较大，并不是说见过几次开庭或者看过几个法律规定就可以得出准确结论，而是需要系统的法学基础以及丰富的实际操作经验，两者结合才能给出合理合法并且具备可操作性的意见、结论。大部分在网络上展示出来的内容，如果考虑到推广度，会有迎合读者的阅读兴趣的倾向性；如果考虑到知识输出的成本，会单纯的介绍法律规定导致脱离具体案件；更恶劣的是人云亦云直接照搬其他人的劳动成果，自己可能压根不懂。
法律咨询是一个系统思考解决办法的过程
正所谓隔行如隔山，大部分人对于法律咨询的答复没有准确的判断能力，甚至会被误导产生其他不该有的期待。比如三哥之前分享过的案例中，黄牛冒充律师对伤者的伤残等级做出虚假承诺，直接拉高伤者对于赔偿金的预期，最终造成了恶性后果。
对于法律咨询，为什么大部分律师都在坚持付费咨询呢，因为一个疑问的背后不是只对应一条法律规定，如果都那么简单，那学会使用搜索引擎就足够了。如果你咨询律师一个问题，不同的回答收费也不相同。
举个例子
问题：律师您好，我被车撞伤了，现在车主拒绝赔偿，我该怎么办？
免费回答：打官司呗。
还算有良心的免费回答：准备好起诉材料去法院立案，法院九点开门。
付费回答：第一，肇事车辆是什么车辆？第二，肇事者与车主是否同一人，是否涉及借用车辆肇事？第三，车辆是否投保，如投保，保险公司以及险种是什么？第四，交通事故责任是否已经划分，各自承担责任比例是什么？第五，受伤位置在哪，具体的医院诊断是什么？第六，伤者本人多大年纪，从事什么工作，收入情况如何……以及其他一系列问题。
解答这个问题的核心是告诉伤者跟谁索赔、能索赔多少钱、如何实现权利最大化，因此需要充分了解案件基本情况。一个好的法律咨询服务就是要不断诱导你提出新的问题，而不是就事论事你问我答，在咨询过程中解答你已经有的困惑以及你还没发现的困惑，最终达到一个思路清晰，心中有底的效果。
好的法律咨询应当让客户心中有底
但如果你使用搜索引擎，你可能得出的答案是：告诉你起诉的基本程序，或者让你找交警帮忙调解，但这都不是你想要知道的核心内容，属于无效咨询。
当然，认识结交专业靠谱的律师需要一些机缘巧合，毕竟在正式提供咨询服务前，你对他的了解仅限于他的才艺展示，有可能出现花了钱但没达到满意效果的情况。这也恰恰证明了为什么好的律师是越做越好，因为口碑好，所以被信任。
以上就是本期的内容啦，大家有任何疑问欢迎留言哦
今天先说这么多，有事记得找三哥